在中，我们针对IIS URL Rewriting 和 ASP.NET routing的理念和功能分别进行分析并进行对比，在清楚了这些基本原理和异同之后，我们该如何在应用中挑选合适的URL优化方案呢？在本文中，我们将对此进行探讨分析，并例举几种两者协同应用的案例。
本文翻译自，针对国内惯用的术语进行了部分调整。
我们该如何选择?
首先，如果我们的Web应用程序有任何除了ASP.NET之外的动态网页技术，那么选择是绝对明显的：用IIS URL重写模块（IIS URL-rewrite module）。否则的话，主要判断规则如下：
- 如果我们的ASP.NET Web应用程序使用了 或者 技术的话，请使用ASP.NET路由。我们的应用程序URL优化过程将从原生支持中获益（ASP.NET MVC 和ASP.NET Dynamic Data直接包含ASP.NET Routing）。早期的ASP.NET 路由不支持WebForm，而目前的版本已经支持标准的Web Form应用程序了。详见。
- 如果我们是基于一个已有的ASP.NET网站，而希望尽量不去更改它的话，请使用URL重写模块。因为URL重写模块能够在不更改现有程序的基础上对网站提供“用户友好”“搜索引擎友好”的URL。同样，它也允许我们创建重定向规则，用来重定向搜素引擎的爬虫到新的URL去。
然而在实践中这两种技术并不是只能选择一个，他们往往还可以相辅相成。在接下来的章节中，我们将概述几个协同使用ASP.NET路由和URL重写模块的案例。
为网站强制实施标准的URL
举个例子，比如我们想强制使用 来替代 。 当客户端请求一个不符合标准格式的URL时，客户端奖杯跳转到一个符合标准格式的URL。在这种情况下，我们可以使用URL重写模块来强制URL跳转，而使用ASP.NET 路由来选择一个handler来处理所请求的URL路径。
下面的代码展示了这个案例中可能用到的URL重写模块配置代码：
conditions> rule> rules>rewrite>
提供来自其它网站或其它服务器上的静态内容
例如，我们的网站部署在多台服务器上，而动态页面的内容部署在一台服务器或一个网站上，而所有的静态内容部署在另一台服务器或另一个网站上。这时，我们可以使用URL重写模块协同 来将对镜头内容的请求转到静态内容服务器（网站）上去，而由当前服务器处理所有的动态网页请求。这中环境下，ASP.NET 路由恰好只对所有的动态网页内容起效，而不对静态内容其效果。
下面的代码展示了这个案例中可能用到的URL重写模块配置代码：
rule> rules>rewrite>
静态内容管理
当我们网站中的静态内容移动到了一个新的地址时，我们常常还需要支持老的URL，以做到向后兼容，甚至我们并不想让用户感觉到文件或文件夹移动过了。这种情况下，我们可以使用URL重写模块来重写静态文件的路径，同时使用ASP.NET路由来处理所有的动态ASP.NET页面。
下面的代码展示了这个案例中可能用到的URL重写模块配置代码：
rule> rules>rewrite>
阻止某些请求
URL重写模块可以用来阻止某些情况下指定的请求，例如，我们可以阻止网站爬虫访问某些特定的URL路径。这种情况下，我们让被阻止的请求压根不到达ASP.NET的路由处理，如此来减少服务器的负载。
下面的例子展示了如何配置URL重写规则，来阻止一个指定的网站爬虫。可以根据指定的user-agent HTTP头或者IP地址来进行阻止：
conditions> rule> rules>rewrite>
发展方向
尽管IIS URL重写和ASP.NET路由在功能上有一些重复，但它们在情景定位上和技术上是相互独立的。因此，这两种技术将作为IIS的独立组建持续存在并进一步发展，并且，两者有很大的集成潜力。例如，ASP.NET路由可能会参照URL重写模块强大的管理工具。而URL重写模块可能会与ASP.NET更好的集成，以提供更强大的扩展性和可自定义性。
结论
IIS URL重写和ASP.NET路由都能够用于Web应用程序的URL优化处理，但ASP.NET路由可以看作是一种ASP.NET的优化解决方案，因此，它是web开发人员设计友好URL的应用程序时的好选择。而IIS URL重写模块是一个通用的URL处理机制，定位于多种技术场景，特别是它能够让web开发人员和网站管理人员能够在不改动程序代码的情况下优化URL。